Ir para o conteúdo

Projeto independente de P&D · Colônia

Voltar à visão geral do COADF

Os princípios

Uma seção por princípio. Cada um nomeia a obrigação para a qual foi escrito. Uma âncora aqui indica alinhamento e nada mais: é o artigo ao qual o princípio foi desenhado para responder, nunca uma afirmação de que este projeto esteja sujeito a ele.

P-1 · Primeiro determinístico, o probabilístico em quarentena

Publicado por inteiro

Tudo o que chega a uma pessoa, a um documento ou a outro sistema é determinístico por padrão: analisável, reproduzível e reconstruível a partir de suas entradas. Componentes de aprendizado de máquina ficam restritos a tarefas delimitadas. A fronteira está no código e não em um diagrama: um componente probabilístico devolve um valor, uma confiança e o método pelo qual o valor foi obtido, nunca um valor nu. O valor nu é a falha que este princípio existe para impedir, porque um valor nu não pode ser bloqueado, nem declarado, nem revisado.

Alinhamento: Regulamento (UE) 2024/1689, artigo 9 sobre o sistema de gestão de riscos e artigo 15 sobre exatidão e robustez.

Fonte: Regulation (EU) 2024/1689, Article 9 (risk management system) and Article 15 (accuracy, robustness and cybersecurity) (fonte primária) · conferido em 7 de setembro de 2026

Contestar este princípioFeedback público sobre este princípio

P-2 · Saída controlada por confiança

Publicado como princípio

A confiança se prende a um atributo, não a um documento. Um documento não é certo ou errado em bloco; cada fato que ele carrega está separadamente bem ou mal evidenciado, e uma única nota para o arquivo esconde exatamente isso. Existem três níveis. O mais baixo nunca chega a uma saída publicada; vai para uma pessoa. Onde não há evidência alguma não há valor: a saída diz que o valor não está disponível, e nunca o estima.

Não publicado

As regras que atribuem um nível a um método de extração, e a aritmética que combina várias fontes em uma, não são publicadas aqui. Pertencem a um pedido depositado. Um arcabouço não perde nada ao descrever o que ele detém e calar sobre a aritmética que o detém.

Alinhamento: Regulamento (UE) 2024/1689, artigo 14 sobre a supervisão humana e artigo 15 sobre exatidão.

Fonte: Regulation (EU) 2024/1689, Article 14 (human oversight) and Article 15 (accuracy, robustness and cybersecurity) (fonte primária) · conferido em 7 de setembro de 2026

O controle de confiançaTrês faixas de elementos avançam em direção a um portão. Um passa. Outro passa carregando uma bandeira. Outro para no portão e cruza até uma figura que está ao lado. Uma quarta faixa está vazia e nada percorre ela.
Três faixas chegam ao portão e uma quarta está vazia. Um elemento passa. Outro passa marcado. Outro para e vai a uma pessoa. A faixa vazia é o atributo sem evidência: ela não produz nada em vez de um palpite. A imagem mostra o formato e não nomeia nível nem número, que é exatamente a fronteira em que este arcabouço publica.

Contestar este princípioFeedback público sobre este princípio

P-3 · Revisão humana por arquitetura

Publicado como princípio

A revisão é disparada pela confiança, não por um calendário nem porque alguém reparou em algo. Acontece no nível do atributo: quem revisa vê um fato e o trecho da fonte de onde ele saiu, lado a lado, e decide sobre aquele fato. Um valor rejeitado deixa o atributo vazio. O sistema nunca o preenche com um segundo palpite, porque o motivo da revisão era que a evidência não bastava, e palpitar não conserta isso.

Não publicado

Como a fila de revisão é construída e ordenada, e o que se exige de quem revisa no momento em que uma decisão é escrita, não são publicados aqui.

Alinhamento: Regulamento (UE) 2024/1689, artigo 14 sobre a supervisão humana.

Fonte: Regulation (EU) 2024/1689, Article 14 (human oversight) (fonte primária) · conferido em 7 de setembro de 2026

Contestar este princípioFeedback público sobre este princípio

P-4 · Um rastro, de ponta a ponta

Publicado por inteiro

Na entrada de um documento nasce um identificador único, e ele viaja com tudo o que acontece depois: cada passo de processamento, cada avaliação de confiança, cada decisão humana e a saída publicada. A trilha só cresce, de modo que uma entrada posterior corrige uma anterior e nada é reescrito. Uma consulta reconstrói a cadeia de uma saída publicada até os documentos em que ela se apoia, e a cadeia se exporta em JSON para quem não construiu o sistema.

Alinhamento: Regulamento (UE) 2024/1689, artigo 12 sobre o registro de eventos e artigo 13 sobre transparência perante os responsáveis pela implantação. Para passaportes de produto, o Regulamento (UE) 2024/1781, artigo 13, exige que a Comissão crie um registro que armazene ao menos os identificadores únicos.

Fonte: Regulation (EU) 2024/1689, Article 12 (record-keeping) and Article 13 (transparency and provision of information to deployers) (fonte primária) · conferido em 7 de setembro de 2026

Fonte: Regulation (EU) 2024/1781, Article 13(1) (fonte primária) · conferido em 7 de setembro de 2026

O rastroUm único fio entra pela esquerda e continua visível enquanto atravessa quatro etapas até um documento publicado à direita. Depois uma consulta percorre o mesmo fio de volta até o começo.
Um fio entra na recepção e continua sendo o mesmo fio na saída publicada. A volta é o ponto: qualquer fato publicado pode ser percorrido de volta até os documentos em que se apoia, em uma única consulta.

Contestar este princípioFeedback público sobre este princípio

P-5 · Declaração da extração automática

Publicado por inteiro

Cada atributo carrega o método pelo qual foi obtido. Quando qualquer atributo de uma saída publicada foi lido por reconhecimento óptico de caracteres ou por um modelo de linguagem, a saída carrega uma linha visível que diz isso e nomeia a quais atributos se aplica. A linha fica no documento que a pessoa tem diante de si, não em metadados que ela precisaria ir procurar.

Alinhamento: Regulamento (UE) 2024/1689, artigo 50 sobre as obrigações de transparência de fornecedores e responsáveis pela implantação de determinados sistemas de IA.

Fonte: Regulation (EU) 2024/1689, Article 50 (transparency obligations for providers and deployers of certain AI systems) (fonte primária) · conferido em 7 de setembro de 2026

Contestar este princípioFeedback público sobre este princípio

P-6 · O sistema de fences

Publicado como princípio

Uma barreira que vive em um documento é um conselho. Uma barreira que roda na esteira e bloqueia uma entrega é um fence. Os fences caem em quatro categorias: dados, arquitetura, texto e processo. Cada um tem um identificador, uma regra e um método de aplicação. Um fence só ganha seu lugar por uma prova de dentes: planta-se o defeito real, o fence dispara, e a plantação é removida byte a byte. Um fence que ninguém jamais viu falhar é um comentário com um executor de testes ao lado.

Não publicado

O vocabulário sobre o qual o fence de publicação dispara não é publicado. Uma lista do que se vigia é um mapa do que se protege, e quem imprime o mapa anula o fence.

Alinhamento: Regulamento (UE) 2024/1689, artigo 9 sobre o sistema de gestão de riscos e artigo 17 sobre o sistema de gestão da qualidade.

Fonte: Regulation (EU) 2024/1689, Article 9 (risk management system) and Article 17 (quality management system) (fonte primária) · conferido em 7 de setembro de 2026

O fenceUma mudança avança em direção a um destino de implantação e bate em uma parede, que se acende com a marca da regra que a deteve. Uma segunda mudança percorre o mesmo caminho e passa.
Um fence bloqueia uma entrega e mostra qual regra fez isso. A segunda mudança passa, e essa é a metade que importa: um fence que para tudo é uma parede, e um fence que ninguém viu parar nada é um comentário.

Contestar este princípioFeedback público sobre este princípio

P-7 · Isolamento das dependências de normas

Publicado por inteiro

Sistemas de classificação, bases terminológicas e serviços externos de validação vivem em módulos adaptadores, marcados como tais, fora do modelo de dados central. Um serviço externo pode elevar a confiança de um atributo. Nenhum deles pode bloquear uma saída: quando um serviço está indisponível, o sistema produz evidência menos confiante em vez de nada, e quando uma licença muda, o núcleo fica intacto. O conteúdo licenciado é marcado em seus metadados e mantido apartado do núcleo aberto.

Alinhamento: Regulamento (UE) 2024/1689, artigo 9 sobre o sistema de gestão de riscos.

Fonte: Regulation (EU) 2024/1689, Article 9 (risk management system) (fonte primária) · conferido em 7 de setembro de 2026

Contestar este princípioFeedback público sobre este princípio

P-8 · Regras como dados, com autonomia graduada

Publicado como princípio

As regras contra as quais uma decisão é medida são dados. O motor que as avalia não muda quando uma regra muda. Um registro de decisão fica preso à versão do conjunto de regras que o produziu, o que estende o rastro do P-4 até a procedência das regras. A autonomia é uma propriedade das regras e não do código: quanto o sistema pode fazer sem uma pessoa é fixado por jurisdição e por classe de risco, e nunca ultrapassa o teto que a lei põe ali. Elevá-la onde a lei permite é uma mudança de regras com base jurídica registrada, nunca uma bifurcação do código.

Estado da técnica

Conjuntos de regras assinados e recarregáveis, com registros de decisão ligados a versão, já existem, e o Open Policy Agent é o exemplo evidente. Nada aqui apresenta essa ideia como nova. A contribuição aqui é a prática de encaixá-la no restante desta arquitetura.

Não publicado

Como um conjunto de regras é selado, como o selo é verificado, como o teto é imposto e como tudo isso encontra o controle de confiança, não é publicado aqui.

Alinhamento: Regulamento (UE) 2024/1689, artigo 12 sobre o registro de eventos e artigo 17 sobre o sistema de gestão da qualidade. Onde o artigo 14 se aplica, a intervenção humana efetiva continua cabeada digam as regras o que disserem.

Fonte: Regulation (EU) 2024/1689, Article 12 (record-keeping), Article 17 (quality management system) and Article 14 (human oversight) (fonte primária) · conferido em 7 de setembro de 2026

Regras como dadosUm bloco selado chega a um bloco de motor que não muda de forma. Um registro sai do motor carregando um pequeno carimbo que combina com o selo.
As regras chegam como dados e o motor não é reconstruído para recebê-las. O registro que sai carrega o carimbo de versão das regras que o produziram. O interior do selo não é mostrado e não é publicado.

Contestar este princípioFeedback público sobre este princípio

Ausência honesta

Está dentro do P-2 e é enunciada à parte porque é a regra mais quebrada: sem evidência não há valor. Nem um valor padrão, nem uma mediana, nem um número plausível. Um atributo vazio é uma afirmação verdadeira sobre o que se sabe; um preenchido que ninguém consegue rastrear, não.

Princípios candidatos

Quatro práticas que se comportam como princípios e ainda não têm número. São publicadas porque estão em uso, e uma prática em uso que ninguém escreveu é uma prática que se degrada.

Disciplina das afirmações

Cada frase regulatória se resolve em uma fonte primária e na data em que alguém a leu. Cada frase sobre o próprio comportamento se resolve em comportamento implantado ou em um teste com nome. Quando uma frase não tem nenhum dos dois, há dois movimentos honestos: construir a coisa, ou suavizar a frase. Citar uma fonte que ninguém abriu não está entre eles. Isso não vale nada para um pedido e vale muitíssimo para quem lê.

Sem sobreposição

Um fato adverso autenticado, vindo de uma fonte oficial, não pode ser atestado até sumir. Um achado que o próprio sistema deduziu pode ser resolvido por uma pessoa com nome, e a resolução fica registrada com quem a fez e o que essa pessoa viu. A distinção é o ponto inteiro: uma pessoa pode derrubar uma inferência nossa e não pode derrubar um registro oficial.

Semântica da evidência

Um fato carrega várias leituras ao mesmo tempo e elas nunca se fundem em um único número. A fonte é autêntica. O que ela cobre de fato. O que ela devolveu. Quão recente é. De onde veio. Houve uma pessoa envolvida. A qual dever ela fala. Uma leitura alta ao lado de uma baixa não é uma contradição a ser mediada; é a informação.

Não publicado

Os estados por que passa cada leitura, as regras que os movem e o modo como uma cobertura estreita limita o resto, não são publicados aqui.

As sete leiturasUm fato no centro se abre em sete mostradores separados dispostos ao redor. Os mostradores param em alturas diferentes e nunca se fundem em um só.
Um fato, sete leituras, mantidas separadas.

Controle de divulgação

Um fence mantém a matéria inventiva ainda não depositada fora de toda superfície pública, inclusive dos pacotes de frontend já construídos, e um registro anota o que está sendo retido e sob qual condição isso termina. Que a disciplina exista vale dizer. O que ela protege, não.

Linhas vermelhas de comunicação

Vinculantes para todo texto de arcabouço e de produto. Cada linha é uma frase fácil de escrever e impossível de sustentar.

Dizer: Evidência pronta para auditoria de que a direção cumpriu seu dever de supervisão.

Nunca: Proteção contra a responsabilidade pessoal.

Por quê: Os deveres de supervisão são legais e nenhuma ferramenta os afasta.

Dizer: Supervisão humana por desenho, a pessoa continua no circuito.

Nunca: A pessoa está fora do circuito.

Por quê: Onde o artigo 14 do Regulamento (UE) 2024/1689 se aplica, a exigência é a intervenção humana efetiva.

Fonte: Regulation (EU) 2024/1689, Article 14 (fonte primária) · conferido em 7 de setembro de 2026

Dizer: Reduz de forma verificável o risco de um valor inventado.

Nunca: Elimina as alucinações.

Por quê: Uma arquitetura baixa um risco. Ela não retira uma propriedade de uma classe de modelos.

Dizer: Um arcabouço cabeado à regulação, com um caminho de imposição em tempo de execução.

Nunca: O primeiro arcabouço de arquitetura corporativa nativo de IA.

Por quê: Existe estado da técnica, e uma afirmação de pioneirismo convida justamente a discussão de que ninguém precisa.

COADF · Compliance-Oriented AI Development Framework · Versão 2.2 · Setembro de 2026

O COADF é documentado publicamente como framework de desenvolvimento. Nenhuma autoridade o avaliou, auditou ou endossou.

Licença proposta: CC BY-SA 4.0 para o texto, MIT para os esquemas. Ainda não concedida.

COADF, por L. C. Hogrefe (AnyLAI), versão 2.2, 2026

Sobre o autor

Status de propriedade intelectual e de publicação